特朗普对怼亚马逊,五角大楼却与其签约100亿

最近两个星期特朗普总统共推了4篇文评击亚马逊公司。

“只有傻瓜,或者更糟糕的人才会说我们亏损中的邮局在与亚马逊的合作中挣钱。他们损失巨大,但这一切将会改变。此外,我们全额纳税零售商正在全国各地关闭商店。。。。这不是一个公平竞争的环境!”

“有报道称,美国邮政局配送亚马逊的包裹平均每单亏损1.50美元,总额高达数十亿美元。美国邮政局的这种机制必须停止,亚马逊现在必须支付应该支付的费用和税金。”

“早在大选之前,我就曾表示过对亚马逊的担忧。与其他公司不同,亚马逊仅向各州和地方政府交纳很少的税金,甚至根本不交税。而且,亚马逊还把我们的邮政系统作为其快递员,这给美国带来了巨大损失,并导致大量的零售商破产。”

而另外一边,据知情人透露,美国五角大楼即将把一份价值100亿美元的云业务交易合同给予亚马逊,亚马逊将为其提供10年的云服务。。。。。。

总结特朗普提出两个评击亚马逊的原因:美国邮政(USPS)每年因为与亚马逊合作损失数十亿;另外一个就是亚马逊缴纳很少,甚至不交纳地方政府和州政府的税。

亚马逊的税负为13%,苹果为17%,谷歌为16%。 作为税负最低的亚马逊确实被特朗普评击的有理了。

编者作为一名消费者和美国纳税人,很想问一句特朗普总统:其实USPS可以选择不与亚马逊合作的(没人用枪逼着USPS一定要与Amazon合作)。第二,如果亚马逊交纳的税金比率提高了,那其费用会不会转移到消费者身上?换句话说,还是得要消费者再为亚马逊的税金买单?

羊毛出在羊身上,无论亚马逊多大,要不是有好的服务、合理的价格、高质量产品,消费者也不会傻傻的去买单。亚马逊的有些产品价格都比其它的零售公司高,然而最后订购还是在亚马逊。 很多消费者现在都已经有“亚马逊思维”:认为网购货物三天会收到;退货不会有争议;询问产品问题卖家一天之内肯定会答复,等等。 编者认为,亚马逊带出了良好的网购体验,当然,聪明的消费者还是会货比三家。 (这里绝对不是为亚马逊打广告。)

根据统计,亚马逊占有全美44%的电子商务市场,64%的美国家庭是亚马逊会员。互联网公司的优势及强大已经是不争的事实,如果只是“建长城”把自己困死,与作茧自缚有什么区别?

这牛逼的作者是: Jeffrey

Get involved!

[福将微撩]

时尚话题、商家点评、交各路好友。

留个言?

No comments yet